2017

Titulo

Daño y reparación del ADN en pacientes con cáncer de mama hereditario y familiares de primer grado.

Autores

Reinaldo Gutiérrez Gutiérrez , Martha Sonia Robaina Castellanos , Judith Beatriz Pupo Balboa , Anamarys Pandolfi Blanco , Giselle Lemus Molina , Lucía Fariñas Rodríguez , Gretel Riverón Forment , Amelia Cabrera Rivero , Zodilina Valdés del Pozo

Resumen


Introducción. Una historia familiar positiva de cáncer de mama es uno de los principales factores de riesgo para esta enfermedad. La evaluación de la inestabilidad genómica (daños en el ADN y eficacia de la reparación) es un parámetro importante en relación con la mutagénesis y la carcinogénesis. Métodos. En este estudio, se utilizó el ensayo de cometa para evaluar los niveles basales de roturas de simple cadena, el daño oxidativo y la capacidad de reparación(CR) al daño inducido por peróxido de hidrógeno en los linfocitos de 23 pacientes femeninas con cáncer de mama hereditario y 49 familiares femeninas de primer grado en comparación con 50 mujeres controles. Resultados. No se observaron diferencias significativas en el daño basal y oxidativo del ADN entre las pacientes y las familiares con las controles  (p > 0.05). La capacidad de reparación del ADN fue más lenta en las pacientes y las familiares (p < 0.05). La capacidad de reparación del  ADN por debajo del primer cuartil se asoció significativamente con el riesgo de cáncer de mama; el odds ratio (OR) en el grupo de pacientes = 8,91 [95% intervalo de confianza (IC) = 2,89-27,53]  y en el grupo de familiares el OR= 4,96[95% intervalo de confianza (IC) = 2,04-12,10].Conclusiones. Estos resultados sugieren que la capacidad de reparación deficiente  del daño al ADN  está asociada con la predisposición al cáncer de mama. Con este ensayo podríamos identificar a los familiares con la capacidad de reparación disminuida, los cuales serían buenos candidatos para un seguimiento intensivo.


Citas


  1. Blasiak J, Arabski M, Krupa R, et al. Basal, oxidative and alkylative DNA damage, DNA repair efficacy and mutagen sensitivity in breast cáncer. Mutat Res. 2004 Oct 4;554(1-2):139-48.
  2. Smith TR, Levine EA, Freimanis RI, Akman SA, Allen GO, Hoang KN. Polygenic model of DNA repair genetic polymorphisms in human breast cancer risk. Carcinogenesis 2008; 29: 2132–2138
  3. Sigurdson AJ, Hauptmann M, Chatterjee N, Alexander BH, Doody MM, Rutter JL, Kin-cohort estimates for familial breast cancer risk in relation to variants in DNA base excision repair, BRCA1 interacting and growth factor genes. BMC Cancer 2004; 4: 9–20
  4. R Ali, EA Rakha, S Madhusudan, HE Bryant - Pathology, 2016.DNA damage repair in breast cancer and its therapeutic implications.
  5. Grundy, A., Richardson, H., Schuetz, J. M., Burstyn, I., Spinelli, J. J., Brooks-wilson, A., & Aronson, K. J. (2016). Dna repair variants and breast cancer risk. Environmental and molecular mutagenesis, 57(4), 269-281.
  6. Hecht, F., Pessoa, C. F., Gentile, L. B., Rosenthal, D., Carvalho, D. P., & Fortunato, R. S. (2016). The role of oxidative stress on breast cancer development and therapy. Tumor Biology, 37(4), 4281-4291.