2017

Titulo

Factores que inciden en las negaciones al Diagnóstico Prenatal Citogenético en la región del Cauto de la provincia Granma.

Autores

Yelenies Mendoza Del Toro

Resumen


Introducción: Nuestro país ha implementado programas relacionados con la prevención de enfermedades genéticas que han permitido elevar la cultura en la población; el Diagnóstico Prenatal Citogenético (DPC) es uno de ellos, ofreciendo la posibilidad a la pareja de conocer previamente si su futura descendencia pudiera estar afectada o no,  por alguna enfermedad cromosómica. Sin embargo Granma es la provincia del país que más negaciones a este estudio reporta, por lo que decidimos realizar un estudio descriptivo utilizando la metodología Cualitativa durante el período 2014- 2016. Objetivo Identificar algunos factores que están incidiendo en que las gestantes con avanzada edad materna se nieguen al Diagnóstico Prenatal Citogenético en  la región del Cauto de la provincia Granma. Métodos: Se utilizaron a nivel teórico el Análisis-Síntesis y la Inducción-Deducción y a nivel empírico la Observación. Como técnicas la Entrevista en Profundidad y la Observación. La muestra estuvo constituida por 144 gestantes. Resultados Las pacientes que más se niegan al DPC son amas de casa, tienen bajo nivel cultural, bajo grado de escolaridad y dependen económicamente del esposo, tienen matrimonios actuales con esposos más jóvenes que no tienen hijos o poseen creencias inadecuadas en cuanto al proceder. Se constnatan además deficiencias en el uso de la comunicación durante el proceso de asesoramiento genético en el servicio comunitario y existe temor al aborto y al proceder. Conclusiones: Los factores que inciden en las negaciones al DPC están relacionados con aspectos socio-culturales y cognitivos arraigados al imaginario social construido respecto al proceder en las gestantes, no superados por el asesoramiento genético realizado a nivel comunitario. Influye significativamente la construcción social de los roles de hombre y mujer (asignados-asumidos).


Citas


1. Cedeño Aparicio N,  La O Cabrera A, and et all. Comportamiento del diagnóstico prenatal citogenético en la Provincia Granma en el período (2012-2015). Centro Provincial de Genética Médica de Granma.

2. Cucco García, M, Córdova Llórca MD, Rebollar Sánchez MA, Intervención sobre los malestares de la vida cotidiana. Aportes de la Metodología de los Procesos Correctores Comunitarios.  Nuevos escritores, 2010

3. Armengol L, Nevado J, Serra-Juhé C, Plaja A, Mediano C, García-Santiago FA, et al. Clinical utility of chromosomal microarray analysis in invasive prenatal diagnosis. Hum Genet. 2012;131:513-23. [ Links ]

4. Saldarriaga W, Ballesteros A. Diagnóstico prenatal de anomalías genéticas. En: Galvis C, Baquero H, Garcia G. Texto de Neonatología. Bogotá: Distribuna; 2012. p. 497-502. [ Links ]

5.Wapner RJ, Driscoll DA, Simpson JL. Integration of microarray technology into prenatal diagnosis: counselling issues generated during the NICHD clinical trial. Prenat Diagn. 2012;32:396-400. [ Links

6.Strassberg M, Fruhman G, van den Veyver IB. Copynumber changes in prenatal diagnosis. Expert Rev Mol Diagn. 2011;11:579-92. [ Links ]

7.Gardner M, Southerland G, Shaffer L. Autosomal reciprocal traslocations. En: Gardner RJM. Chromosome anormalities and genetic counseling. Oxford University Press; 2012. p. 67-111. [ Links ]